2009/12/10

RE: 博士卒でマスコミ記者というキャリアパスがもっとあってもいいのでは?

元記事は「科学者たちは、マスに届くメディアの中に"専門家"を送り込むべきだ」という提案。キツい表現に変えると「マスコミが科学を分からないのは、アンタたちが分からせる努力をしてないからでしょ?」というコトでもある。

確かに「専門用語」を専門外の人にもわかるように「翻訳」してくれる人たちがマスメディアの中にいれば、科学者たちの主張(得てして門外漢にはガイコク語に聞こえる)を効率よく、広く届けることができる。受け取る側のボクらにとっても、大変に都合が良い。

ではさて、マスメディア側のメリットには何があるだろう?

経済的なメリットはちょっと望めないかもしれない。メディア企業のミッションとの整合は取れそうであるけれど。

もしかするとマスメディアに人を送り込むよりもネットの中に送り込んだ方が即効性は高いかもしれないな。IT系のニュースメディアが、すでにそうなっているモデルを、上手いこと真似られないもんかな。

内容:

"そのような意味で研究者側の愚痴的に「マスコミが取り上げてくれない」とか「マスコミの質が低い」という話になるのだろうと思いますが、個人的には博士卒業者のキャリアパスとしてマスコミ記者になる事を推奨したり、encourageしてこなかった学術側にも課題があると感じています。 自分の分野を良くわかってくれるマスコミを獲得するには、そこに人を送り込む事に積極的になる必要があるのではないでしょうか? 自分の分野に関して、心意気を含めて本当の意味で深く気持ちを共有できる記者を産み出すには、自分の研究室の卒業生をマスコミに送り出す必要があるのではないでしょうか?"
- Geekなぺーじ : 博士卒でマスコミ記者というキャリアパスがもっとあってもいいのでは?Google サイドウィキで表示

blog comments powered by Disqus